La diputada federal de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, acusó que el PRI condicionó sus firmas para integrarlas a la acción de inconstitucionalidad contra la “Ley Zaldívar”, para que solo se impugnara la ampliación del mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y no otros artículos que comprometen la independencia y autonomía del Poder Judicial.
“La posición del PRI con respecto a la acción de inconstitucionalidad y también del juicio de desafuero de Mauricio Toledo confirman que el PRI está negociando y les aseguro no es por el bien de México, solo por sus intereses, como siempre”, denunció la legisladora en su cuenta en la red social Twitter.
“Diputadas hicimos todo el trabajo técnico y político para que la impugnación a la ‘Ley Zaldívar’ fuera completa e incluyera otros artículos que comprometen la independencia y autonomía del Poder Judicial, pero parte del PRI (ligada a Alejandro Moreno) condicionó que solo fuera al transitorio”, afirmó.
El pasado 2 de julio, 171 diputados federales del PAN, PRI, MC, PRD y hasta de Morena presentaron una acción de inconstitucionalidad contra el artículo décimo tercero transitorio de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que extiende dos años la gestión de Arturo Zaldívar como presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), por considerarlo violatorio de la Constitución.
