Por mayoría de tres votos contra uno, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación autorizó que el INAI pueda sesionar legalmente con cuatro de los siete comisionados que integran el pleno, lo que le permitirá al Pleno retomar sus actividades luego de casi cinco meses de paro por falta de quórum, dado el incumplimiento del Senado de la República, por decisión de la bancada de Morena, en el nombramiento de los tres comisionados que faltan.
La Segunda Sala de la Corte concedió al INAI una suspensión para eximirlo temporalmente del cumplimiento del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LFTAIP), que fija en cinco comisionados el quórum para sesionar. La suspensión había sido negada por la ministra Loretta Ortiz el 24 de abril, pero la mayoría declaró fundada una reclamación del INAI.
Al retomar sus sesiones, el INAI podrá empezar a resolver más de 8 mil 200 medios de impugnación pendientes, la mayoría de ellos revisiones contra negativas del Gobierno para abrir información.
Los ministros Javier Laynez, Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar recordaron que desde el 1 de abril de 2022, el Senado ha sido omiso en nombrar a dos comisionados, a los que se sumó uno más el 1 de abril de 2023, tras la salida de Francisco Javier Acuña.
Desde el pasado 14 de julio, al revisar el fondo de la controversia constitucional del INAI, el Pleno de la Corte estableció, por ocho votos contra tres, que existe omisión del Senado para estos nombramientos, pero está pendiente que el ministro Juan Luis González Alcántara presente un nuevo proyecto de sentencia, pues fue desechado el que elaboró Ortiz.
«Resulta inviable paralizar el funcionamiento del organismo constitucional autónomo garante de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, máxime que, como se ha reiterado, la propia Constitución y la LFTAIP previeron todo un procedimiento tendente a garantizar y blindar el funcionamiento regular de ese organismo», afirma el fallo de hoy, presentado por Laynez.
«Una conclusión e interpretación contraria implicaría desconocer que el propio poder reformador de la Constitución pretendió garantizar el regular y ordinario funcionamiento del órgano encargado de la protección y tutela de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, al disponer la designación oportuna de quienes lo integran», agrega.
La sentencia detalla que la Presidencia del INAI, que recae en Blanca Ibarra, tendrá voto de calidad en caso de empate.
A favor de la sentencia de suspensión votaron los ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar y Javier Laynez; en contra, la ministra Yasmín Esquivel Mossa. La ministra Loretta Ortiz no acudió a la sesión.
