La frase “los tenemos ubicados” se convirtió en el símbolo de una nueva polémica sobre libertad de expresión y estigmatización de voces críticas desde el poder, luego de que la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, exhibiera desde Palacio Nacional nombres y cuentas de periodistas, medios de comunicación, políticos, analistas y usuarios de redes sociales que el gobierno colocó dentro de un supuesto “ecosistema de amplificación digital” contrario a la llamada “cuarta transformación”.
La presentación se realizó el miércoles 12 de agosto durante “Derecho de Réplica”, el espacio gubernamental encabezado por Alcalde desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional y creado por la administración de Claudia Sheinbaum.
Sin embargo, esta vez el ejercicio fue mucho más allá de desmentir una publicación específica. La Consejería Jurídica mostró gráficas, nombres, cuentas y relaciones entre comunicadores, empresas periodísticas, opositores políticos y usuarios de redes sociales, agrupándolos en diferentes niveles de una supuesta estructura dedicada a amplificar contenidos adversos al gobierno.
La presentación generó cuestionamientos precisamente porque fue realizada desde una oficina de la Presidencia de la República, con recursos y plataformas oficiales, y porque entre las personas exhibidas se encuentran numerosos periodistas cuya actividad consiste en investigar, informar, opinar y cuestionar al poder.
De periodistas a más de medio millón de cuentas
Alcalde presentó lo que denominó la “anatomía de un ecosistema de amplificación digital en México” y aseguró que el gobierno había identificado cuatro capas.
La primera correspondía a “medios y comentócratas” o analistas políticos. Ahí, según la funcionaria, fueron identificadas 54 cuentas de alto alcance y actividad. La segunda capa correspondía a personajes políticos y estaba integrada principalmente por 32 cuentas. Una tercera agrupaba 34 cuentas de ataque, anónimas y trolls. Finalmente, la cuarta estaba formada por bots: el gobierno aseguró haber detectado 560 mil 520 cuentas que participarían en la amplificación de contenidos.
De acuerdo con otro recuento de la presentación, las primeras 54 cuentas habrían generado 281 mil 866 publicaciones que posteriormente fueron retomadas dentro de ese ecosistema.
Entre los periodistas y comunicadores exhibidos aparecen Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva, Leticia Robles de la Rosa, Azucena Uresti, Luis Cárdenas, Lourdes Mendoza, Nayeli Roldán, y Héctor de Mauleón, entre otros nombres difundidos en las láminas oficiales. También fueron colocados medios como El Universal, ADN 40, Latinus y Aristegui Noticias, así como la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
La lista política fue todavía más extensa. Entre otros aparecen Alejandro Moreno, Damián Zepeda, Felipe Calderón, Javier Lozano, Maru Campos, Rubén Moreira, Alessandra Rojo de la Vega, Jorge Romero, Lía Limón, Margarita Zavala, Mauricio Tabe, Santiago Taboada, Enrique de la Madrid, Gabriel Quadri, Lilly Téllez, Ricardo Anaya, Vicente Fox, Claudio X. González, Kenia López Rabadán, Lorenzo Córdova, Marko Cortés, Ricardo Salinas Pliego y Xóchitl Gálvez.
Es decir, bajo el argumento de explicar el comportamiento de una red digital, una dependencia directamente adscrita a la Presidencia terminó colocando públicamente en un mismo esquema a periodistas, empresas informativas, opositores partidistas, organizaciones civiles y ciudadanos.
“Los tenemos ubicados”
Alcalde sostuvo que la primera capa “legitima” determinados mensajes mediante investigaciones, noticias y opiniones, que después son retomados por actores políticos, cuentas anónimas y finalmente amplificados artificialmente mediante bots.
Pero esa explicación abrió otro cuestionamiento: publicar una investigación periodística, una noticia o una opinión crítica no constituye por sí mismo evidencia de pertenecer a una operación coordinada, algo que posteriormente la propia consejera jurídica terminó reconociendo al intentar contener la polémica.
La expresión “los tenemos ubicados”, difundida ampliamente tras la presentación, encendió todavía más las críticas debido a la connotación intimidatoria que puede adquirir cuando proviene de una autoridad federal y se acompaña de la exposición pública de quienes cuestionan al gobierno.
Periodistas rechazan el señalamiento
El periodista Héctor de Mauleón, uno de los incluidos, señaló que si un ejercicio semejante hubiera sido realizado por otro gobierno, “las buenas conciencias estarían ardiendo”.
El periodista y analista Sergio Sarmiento ironizó que los comunicadores incluidos eran ahora “los villanos según la 4t”, mientras que Manuel López San Martín consideró que con la exhibición de las listas el régimen mostró nuevamente su verdadera cara.
La politóloga y columnista Denise Dresser cuestionó que el actual gobierno elabore relaciones de periodistas incómodos cuando integrantes de la propia Cuarta Transformación condenaron en el pasado la elaboración de listas de adversarios.
La directora editorial de EMEEQUIS, Sandra Romandía, recuperó además unas declaraciones de Claudia Sheinbaum que resultaron particularmente incómodas para el gobierno actual.
En octubre de 2021, cuando era jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Sheinbaum criticó una lista atribuida al empresario Claudio X. González y preguntó: “¿Quién hace listas? El macartismo, el nazismo, ellos son los que hacían listas”. Incluso pidió entonces que la apuntaran a ella misma.
Alcalde recula: “No hay listas negras”
Horas después de que las imágenes de las listas circularan profusamente y comenzaran las críticas, Luisa María Alcalde difundió un video para rechazar que hubiese elaborado una “lista negra”.
“He visto algunas reacciones al programa de ayer de ‘Derecho de Réplica’. Hay quienes hablan incluso de que presenté una supuesta lista de periodistas enemigos del gobierno. No es el caso”, justificó la funcionaria.
Su explicación fue que únicamente había presentado “un análisis sobre cómo funciona un ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias y quiénes aparecen en este ecosistema”.
Alcalde hizo entonces una precisión que contrastó con la manera en que los nombres habían sido agrupados durante la presentación original: reconoció que una noticia, opinión o publicación puede ser emitida por un periodista, medio o político sin que eso signifique que esa persona o ese medio forme parte de una operación.
Según la nueva explicación, son posteriormente cuentas anónimas las que retoman esos contenidos y los conectan con narrativas coordinadas, mientras una red de más de medio millón de bots ubicada en distintos países los amplifica artificialmente.
“No hay listas negras ni decimos que los medios estén financiando bots o trolls”, aseguró Alcalde. Sostuvo, no obstante, que el gobierno considera que existe gente financiando esas operaciones y que “la gente tiene derecho a saber este tipo de fenómenos”.
La “aclaración”, sin embargo, no modificó el hecho: los nombres, cuentas y medios fueron seleccionados, clasificados y exhibidos públicamente desde Palacio Nacional.
