La Asociación Internacional de Jueces (AIJ) pidió al Ejecutivo federal reconsiderar su iniciativa de reforma judicial porque es contraria a los principios del mérito y los criterios objetivos para nombrar juzgadores independientes, los únicos que pueden proteger las libertades.
Asimismo, el organismo internacional señaló que introducir el voto popular como decisión final y decisiva en el proceso de designación de jueces es contraria al principio de que los impartidores de justicia deben ser nombrados con base en el mérito y criterios objetivos respecto de sus habilidades profesionales, y no puede proporcionar nombramientos con base en esos principios.
El organismo representante de 92 asociaciones de juzgadores, con sede en Roma, consideró que la propuesta de reforma va a contracorriente de estatutos y postulados internacionales sobre la independencia judicial, principalmente por la elección de jueces mediante el voto popular.
Puntualizó que la reforma judicial debe ser consistente con los principios bien establecidos y universalmente aceptados de independencia de la justicia para preservar el derecho de los ciudadanos a tener acceso a tribunales independientes y a disfrutar de libertades que solo pueden ser protegidas por jueces independientes libres de presiones y temores externos.
