El periodista Humberto Padgett fue retenido por la Fiscalía de la Ciudad de México luego de reclamar que una denuncia suya fue archivada desde 2022 sin que se lo hicieran saber. El organismo justificó la retención por supuestos “insultos” del comunicador, al que horas después dejó en libertad.
En agosto de 2017, durante una cobertura e investigación periodística sobre narcomenudeo en las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la Ciudad de México, Padgett fue agredido físicamente, le robaron identificaciones y fue amenazado por sujetos desconocidos.
El periodista presentó la denuncia, pero en vez de ser debidamente atendido por las autoridades, desde un inicio la FGJ minimizó los hechos y calificó los crímenes solo como robo y agresiones. Tiempo después, las mismas autoridades filtraron a sus agresores información delicada y personal sobre el análisis de riesgo del periodista y su familia, que incluyó direcciones, detalles del plan de protección otorgado en su momento por el Mecanismo de Protección a Personas Defensoras y Periodistas, así como adicionales datos personales.
El día de hoy, 21 de junio, un integrante de la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos informó a Humberto Padgett que su expediente se “encontraba en archivo desde 2022”, sin que el periodista hubiera sido informado de esa situación.
Tras expresar su enojo, personal de la Fiscalía le informó que sería detenido “por insultos”. El periodista fue retenido en las instalaciones de la Fiscalía sin ser ni liberado ni movido en acorde a los procedimientos de detención.
Esta situación ocurrió después que el periodista, el pasado 18 de junio, fue a las instalaciones del Centro de Apoyo Sociojurídico a Víctimas del Delito Violento, de la misma Fiscalía, y cuando preguntó por más información, su asesor jurídico de oficio “parecía no tener claros todos los detalles del caso” y se limitó a decir que ve complicado el avance del caso y que “jueces se agarran de cualquier cosita para mantener los asuntos en archivo”, sugiriendo que no había una estrategia para darle continuidad a la investigación.
Es preciso resaltar que dicho dato es erróneo, puesto que la decisión de enviar a Archivo es de la propia Fiscalía, y no del poder judicial, por lo que el asesor jurídico de oficio está desinformando a la víctima, y desmarcando a la Fiscalía de su obligación, señaló el organismo civil Artículo 19.
“ARTICLE 19 expresa su preocupación porque la supuesta determinación de Archivo Temporal sin notificación alguna al periodista esté siendo utilizada arbitrariamente ante la incapacidad e ineficacia del órgano investigador, ya sea por falta de voluntad, omisiones investigativas o por el simple paso del tiempo que provoca la falta de acción de la Fiscalía; la instancia justifica la ausencia de investigación del hecho denunciado sin responsabilidad para la institución, lo que se traduce en impunidad para el caso del periodista.
“El efecto que se provoca el Archivo Temporal de la investigación en agravio de Humberto Padgett, es el de acallar a un periodista quien ha tenido investigaciones importantes en materia de delincuencia organizada, ha sido crítico a múltiples autoridades por la corrupción y falta de actuación y que termina siendo vulnerado por la propia Fiscalía”, puntualizó Artículo 19.
Como parte de los procesos de reparación integral de Humberto Padgett, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAVI) le ha acompañado en la gestión de una serie de procesos médicos por las afectaciones que ha vivido el periodista.
El 20 de junio, en uno de dichos procesos donde el periodista estaba siendo atendido en el Hospital de Ortopedia en Ciudad de México, una de las integrantes de la CEAVI tomó fotografías sin consentimiento del periodista. Según el relato del periodista con ARTICLE 19, él se encontraba en ropa interior para una evaluación física, cuando la doctora que le estaba atendiendo dijo al personal de la CEAVI que se encontraba presente que “dejara de tomar fotos”. Posterior al hecho, cuando él preguntó por qué estaban tomando dichas fotografías, negaron los hechos: “Les cuestioné por qué la fotografía era necesaria, y me negaron haberla tomado.”
En su cuenta en X, Padgett publicó: “Las condiciones para ejercer la prensa libre en México están canceladas y la impunidad que se otorga la @FiscaliaCDMX mostrándose al lado del narco y en contra mía, que soy un simple reportero dejado en abandono, excepto por @article19mex, me dicen que es hora de parar”.
