Marisol Luna Leal, exabogada general de la Universidad Veracruzana y exaspirante a la rectoría, denunció que el órgano de control interno de la UV ha dejado de cumplir su función normativa para convertirse en un “brazo represor” de la actual gestión de Martín Aguilar, a quien calificó de “espurio”.
En una publicación en sus redes sociales, cuestionó duramente la prórroga otorgada a Martín Aguilar por la Junta de Gobierno de la UV, calificándola de “ilegal, ilegítima e inmoral”, y denunció prácticas de simulación, corrupción y represión dentro de la institución.
Luna Leal reiteró que la extensión del mandato rectoral es espuria desde su origen, y rechazó que el Poder Judicial Federal haya validado la actuación de la Junta de Gobierno.
Señaló que el principal beneficiado del acuerdo “sabe las puertas que tocó” para que el Poder Judicial evadiera analizar la ilegalidad de la prórroga, y que el proceso carece de legitimidad.
La abogada afirmó que quienes defienden la prórroga conforman un “grupo vengativo, rencoroso, incompetente y corrupto”, que utiliza el discurso de paz y derechos humanos mientras recurre a mecanismos de intimidación y control.
En ese sentido, acusó al órgano de control interno de fungir como brazo represor, en lugar de cumplir con sus atribuciones normativas, ya que se presta a pactos en la oscuridad y a prácticas intimidatorias contra académicos críticos.
Advirtió que estas prácticas ya han derivado en procedimientos contra académicos críticos, como el caso de un profesor de Coatzacoalcos que enfrenta un procedimiento administrativo y cuyo “pecado” fue haber cuestionado la gestión universitaria, lo que evidencia el uso del control interno como herramienta de castigo.
Sostuvo que este mecanismo se ha utilizado para inhibir voces incómodas, prolongando las prácticas represivas que se intensificaron desde el último semestre del año pasado.
Luna Leal enlistó acciones que, a su juicio, evidencian manipulación institucional: “La ambición los llevó muy lejos: hacer fraude a la ley; mentir; intimidar; presionar; quitar o aumentar compensaciones según el caso; no ratificar a directivos pese a resultados extraordinarios; manipular la integración del CUG para tener sesiones a modo y aplausos; generar un ‘documental’ supuestamente elaborado por estudiantes con promoción como si fuera un antro de moda; enderezar procedimientos administrativos; instruir a funcionarios y personal operativo para impedir publicaciones u otros actos académicos gestionados por los incómodos, o sea, por quienes nos opusimos a la prórroga; utilizar el recurso público como patrimonio personal al comprometer y otorgar posiciones de direcciones; pactar plazas; utilizar a los CT’s para castigar o premiar, y un largo etcétera”.
“Me piensan como el platillo principal en la mesa de la venganza”, expresó, advirtiendo que se requiere mucho más que los deseos de un “rey desnudo con pies de barro” para acallarla.
Ratificó que la ambición de quienes impulsaron la prórroga los llevó a hacer fraude a la ley, mentir, intimidar y manipular.
Concluyó que está dispuesta a enfrentar las consecuencias de su postura y seguirá denunciando públicamente lo que considera un atropello a la autonomía universitaria.
“Les aviso que se requiere mucho, pero muchísimo más que los deseos de un rey desnudo con los pies de barro para que ‘les pague’”, sentenció.
