«Allá ellos», soslayó la gobernadora Rocío Nahle García al cuestionársele sobre la prórroga automática concedida por la Junta de Gobierno de la UV a Martín Aguilar para que se quede en la rectoría hasta 2029 sin cumplir siquiera con el requisito de edad.
Nahle García consideró que si ella se «metiera» en el proceso para la elección del rector la universidad perdería su autonomía.
«Yo aquí lo dije y aquí leí, que la Junta de Gobierno es la que tiene la autoridad y la organización para el proceso en la rectoría y ahorita en la mañana efectivamente le autorizaron la prórroga al actual rector para que se quede (…) hasta el 29. Está bien, allá ellos”, replicó.
“Es una autonomía, la universidad es autónoma, dejaría de ser autónoma si yo me meto. Entonces, ahí que resuelva, así resolvió la Junta de Gobierno. Bueno, yo respeto, es la Junta de Gobierno “, dijo.
Por su parte, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, adversario interno de Rocío Nahle en Morena y a quien se identifica como el principal promotor político de la extensión concedida a Aguilar Sánchez, lo felicitó y se congratuló en redes.
“Felicito a la comunidad universitaria de la Universidad Veracruzana por su compromiso con una institución pública, libre y autónoma. Felicito al Dr. Martín Gerardo Aguilar Sánchez por su designación para un segundo periodo al frente de la rectoría. Reitero mi respeto irrestricto a la autonomía universitaria, pilar esencial para el pensamiento crítico, el conocimiento y la vida democrática”.
De la misma manera, la presidenta municipal electa de Xalapa por Morena, Daniela Griego, se unió a la “felicitación” por un “segundo periodo” –a pesar de que solo es la extensión del actual- y le deseó a Martín Aguilar “el mayor de los exitos (sic) en su encomienda”.
Sin embargo, la diputada federal suplente de Morena Ivonne Cisneros Luján refutó a Huerta y a Griego, a quienes recalcó que se trató de un proceso ilegal e ilegítimo.
“Un proceso ilegítimo y excluyente. Carente de legalidad, violatorio a la Ley Orgánica. Respeto tu punto de vista pero es importante que sepas que no es el de la mayoría de la comunidad universitaria”, le respondió a Huerta.
“Estimada Daniela ha sido un proceso carente de legitimidad, fuera de toda normatividad, una imposición orquestada por una Junta de Gobierno disminuida porque 2 de sus miembros renunciaron para no ser parte de un proceso carente de ética. Es excluyente y anti democrático porque no permitió que otras personas con derecho a participar lo pudieran hacer en términos de lo establecido en la Ley Orgánica. Nada que ver con la legitimidad de tu elección. Respeto tu punto de vista pero es importante que sepas que no es coincidente con la mayoría de las y los universitarios”, le dijo Cisneros a Griego, quien fue tundida en su publicación por otros universitarios.
