El ex dirigente estatal del PRD y ex secretario de Gobierno en la administración de Miguel Ángel Yunes Linares, Rogelio Franco Castán, obtuvo un amparo por parte del Juez Décimo Octavo de Distrito con residencia en la ciudad de Xalapa en contra del delito de retención de menores, sentencia que le podría de manera inmediata en libertad absoluta.
En conferencia de prensa, donde estuvo acompañada de su hermana Luisa Fernanda, el abogado Luis Enrique González Lira y del perredista Manuel Bernal, Viviana Franco Alvarado, hija de Rogelio Franco, dio a conocer que el amparo se le concedió a su papá el 8 de mayo pasado, además de que la protección de la justicia federal se le otorgó de forma lisa y llana, por lo que dejó sin efecto las acusaciones de la Fiscalía General del Estado.
«Después de 50 amparos, ésta es una de las sentencias más importantes. La sentencia concede el amparo y protección de la justicia federal en favor de Rogelio Franco Castán, se otorga de forma lisa y llana, para que el juez de control del juzgado de proceso y procedimiento penal oral del décimo primer distrito judicial de Xalapa, con sede en Pacho Viejo, Veracruz deje insubsistente la resolución de 6 de diciembre de 2023, en la que dictó auto de vinculación a Rogelio Franco Castán; señale hora y fecha para la celebración de una audiencia inicial en la que, sin necesidad de escuchar a las partes de nuevo y con base en lo expuesto en esta sentencia, determine que se actualiza la causa de atipicidad prevista en la fracción I, del artículo 405 del Código Nacional de Procedimientos Penales y, como consecuencia, dicte auto de no vinculación a proceso a favor de Rogelio Franco Castán por el delito de retención de menores», puntualizó Viviana Franco.
Recordaron que Rogelio Franco es el “preso político” al que más se le han iniciado carpetas de investigación: a la fecha, la Fiscalía le ha iniciado al menos seis procesos de investigación por 11 delitos, y es solo en el caso de sustracción de menores donde le impusieron como medida cautelar la reclusión domiciliaria.
«Al día de hoy estamos en espera de que se fije día y hora para la audiencia de cumplimiento. Está demostrado que mi padre jamás cometió delito alguno y mucho menos que haya retenido a nuestra hermana menor, al contrario, él siempre la ha protegido. Reitero, estamos en espera que se convoque a la audiencia para que se ordene a efecto de dar cumplimiento a la sentencia de amparo, misma que dejará en absoluta libertad por los 11 delitos que le fabricaron y además, permitirá que por fin pueda ver y reunirse con nuestra hermana menor.
«También solicitamos al juzgado decimoctavo de Distrito en el Estado de Veracruz con residencia en Xalapa, resuelva nuestra fundada petición de cumplimiento inmediato de la sentencia de amparo, pues se resolvió liso y llano (de fondo) sobre un delito que no amerita prisión preventiva oficiosa, por lo que no existe ningún impedimento legal para hacerlo, y de esa manera restituir prontamente en el ejercicio de sus derechos violados, no solamente a mi padre, sino también a nuestra menor hermana», expuso.
Hicieron un llamado al Poder Judicial para que cite esta misma semana a la audiencia que ordenó el juzgador federal, donde le pide dejar sin efecto la vinculación a proceso del perredista quien fue detenido desde marzo del 2021. Hace 9 meses le variaron la medida a reclusión domiciliaria.
«Este proceso penal no solo afecto a mi padre, sino que dañó a nuestra familia y en particular a nuestra hermana menor, porque como tal como se establece en la sentencia de amparo, debía valorarse atendiendo al interés superior de los menores, aspecto que no fue acatado desde un inicio por el juez de control. Han dañado y robado a mi menor hermana su derecho a convivir con mi padre, nos han quitado la posibilidad de poder abrazarnos, de verla e inclusive, le impidieron mantener comunicación con nuestro padre», sostuvo.
Mencionó que el pasado 10 de mayo, «de manera arbitraria un juez de control, conociendo el sentido de la sentencia en comento, toda vez que la sentencia de amparo ya había sido notificada al citado juzgado de control, prorrogó el resguardo domiciliario por un año más de forma unilateral y por escrito, violentando no solo la garantía de audiencia, sino también los principios rectores del proceso penal acusatorio, al no permitir a mi padre ser escuchado y atropellando los derechos de la infancia por no darle la oportunidad a nuestra hermana de verlo».
«Un juez que se presta a vendettas políticas sin importar que afecta el libre desarrollo de una menor de edad, porque no quiso o le ordenaron, no valorar los juicios civiles ni los datos de prueba referentes a los dictámenes periciales en los que consta que mi hermana manifiesta que mi padre en todo momento la ha protegido, indudablemente no cumple con el principio de imparcialidad que debía regir su actuación», sentenció Viviana Franco.
