La dirigencia estatal de Somos en Veracruz manifestó su inconformidad con las sucesivas modificaciones a su identidad gráfica ordenadas por las autoridades electorales y sostuvo que, aunque acatará las resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), considera que los criterios aplicados a la nueva fuerza política han sido inconsistentes y desiguales frente a los utilizados con otros partidos.
Durante un posicionamiento en una rueda de prensa en el puerto de Veracruz, la organización, encabezada en Veracruz por Julián González Suárez, estableció cinco puntos centrales para explicar su postura frente a la determinación que la obliga nuevamente a modificar su emblema.
La dirigencia veracruzana enfatizó que acatar una resolución no significa estar de acuerdo con ella. Somos considera que la determinación “no es correcta ni justa”, pero reconoce su carácter obligatorio.
“Se cumple porque la ley obliga; se cuestiona porque el criterio no convence”, resume el posicionamiento.
Uno de los principales argumentos planteados por SOMOS Veracruz es lo que considera una inconsistencia en los criterios de las autoridades electorales.
De acuerdo con el posicionamiento, el Tribunal Electoral había considerado previamente válido utilizar la palabra “México”, al tratarse de un término que no tiene propiedad ni exclusividad, mientras que posteriormente el sistema electoral modificó el criterio aplicado al nuevo partido.
La controversia escaló la semana pasada, cuando la Sala Superior del TEPJF confirmó la determinación que obligó a la organización a modificar su denominación, emblema y colores. El partido había obtenido su registro nacional bajo el nombre Somos México y utilizaba el emblema “Somos MX”.
Tras esa resolución, la organización cambió su denominación simplemente a Somos y presentó un nuevo emblema en el que sustituyó las letras “MX” por la silueta del territorio nacional. Pero tampoco fue aceptado.
Somos Veracruz considera que esta sucesión de decisiones constituye, en los hechos, un “cambio de regla sobre la marcha para un actor específico”.
La dirigencia estatal también cuestionó que la legalidad formal de las resoluciones necesariamente implique que exista un trato equitativo. En su posicionamiento sostiene que tanto el INE como el Tribunal actúan dentro de sus facultades, pero argumenta que criterios semejantes no se habrían aplicado de la misma manera a otras organizaciones políticas que incorporan referencias nacionales o regionales en sus denominaciones.
Menciona específicamente al Partido Verde Ecologista de México, Fuerza por México, México Tiene Vida y México Avante Coahuila, para sostener que la discusión no debe limitarse a determinar si la resolución es jurídicamente obligatoria, sino también a establecer si existe igualdad de trato entre las distintas fuerzas políticas.
Otro de los reclamos de la dirigencia veracruzana se refiere al desgaste provocado por las modificaciones sucesivas. Han sido tres rediseños exigidos en cuestión de semanas: primero el nombre, posteriormente el mapa de México y después las letras “MX”, con plazos de hasta 48 horas para atender los requerimientos.
Para Somos, esa dinámica comienza a ser percibida más como una “fiscalización técnica” que como la aplicación ordinaria de reglas para garantizar la diferenciación entre partidos.
Pese a las críticas, la dirigencia de Somos en Veracruz aclaró que su inconformidad no implica desconocer las resoluciones de las autoridades electorales ni pone en duda su disposición de participar en el proceso electoral de 2027.
“No es un partido en rebeldía, es un partido señalando una inconsistencia con datos verificables”, sostuvo la dirigencia estatal.
