Lucha de “cuarta” por la prisión preventiva
Por Mónica Camarena Crespo
En noviembre del año pasado, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, manifestó su rechazo a la prisión preventiva oficiosa en México.
“La prisión preventiva automática contraviene principios esenciales de derechos humanos”, dijo Türk. “La prisión preventiva no debe ser una práctica general, sino una medida basada en una decisión individualizada por parte de una autoridad judicial de que las circunstancias de cada caso justifican dicha detención”.
La ONU ha sido muy puntual en ese sentido con recomendaciones respetuosas al gobierno de México.
LA BUENA
Sin embargo, cuando falta poco para que el país se quede sin un Poder, el único que nos quedaba, el Judicial, se propuso un proyecto de sentencia elaborado por la ministra Margarita Ríos Farjat, el cual propone que se declare inconstitucional la reforma aprobada en febrero pasado, que amplía el número de delitos en los que se aplica la prisión preventiva de oficio (PPO).
Para los conocedores y expertos en leyes, la propuesta de Farjat es la única luz en el camino para declarar a la PPO inconstitucional. Y es que hay una lista interminable de abusos y atropellos a los derechos humanos básicos, por el abuso de la prisión preventiva a modo, ni pensar, ahora en modo 4T.
Ya ni hablar del uso político en contra de enemigos o perseguidos, como fue el caso del peor gobernador que ha tenido Veracruz, Cuitláhuac García.
LA MALA
Resulta que desde la “mañanera” de este pasado jueves, la presidenta desestimó el proyecto de sentencia de la ministra Ríos Farjat.
Sheinbaum fue bastante clara: “Frente a la situación actual, pienso yo que es correcto, lo planteé incluso cuando estaba la discusión, que se quede la prisión preventiva oficiosa para ciertos delitos. Eso tiene que ver, incluso, con que el juez no ponga en riesgo su vida frente a un delincuente peligroso”, dijo.
Las instrucciones veladas desde el púlpito de Palacio Nacional, sí o sí, tienen efectos todavía. Es una muy mala noticia.
Ágora
FRAUDE DEL SIGLO.
Con acordeones se instruyó por quién votar en la “NO” elección judicial.
Las preguntas que nadie contesta:
¿Quién financió la impresión de los acordeones?
¿Quién decidió los nombres que debían ser incluidos en los acordeones?
¿Quién financió la distribución?
Son muchas más interrogantes que habremos de seguir haciendo. Las respuestas probarían el FRAUDE DEL SIGLO.
X: @monicamarena
