Junta de Gobierno se inventó procedimiento para favorecer a una sola persona, lo cual es una “aberración jurídica”, acusa exabogada general de la UV sobre solicitud de prórroga de Martín Aguilar; se ignoran pronunciamientos de la comunidad universitaria, sostiene

Share

La Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana se inventó un procedimiento para dar vuelta al requisito de la edad y admitir la solicitud de prórroga del rectorado de Martín Aguilar Sánchez, aseveró la exabogada general del primer tramo de este periodo rectoral, Marisol Luna Leal.

La abogada y aspirante a la rectoría calificó lo hecho hasta ahora por la Junta de Gobierno como una “aberración jurídica”, ya que “no solo se interpretó una ley sobre la cual no se poseen atribuciones de interpretar, sino también, crearon una norma general y un proceso para una sola persona, situación que vulnera los principios mínimos y básicos del derecho”.

Sostuvo que la intención de prorrogar el actual período rectoral es “absoluta y completamente fuera de toda legalidad, ética y coherencia con los principios democráticos”, y advirtió que los pronunciamientos de “exrectores y exrectora; destacadísimos y connotados exmiembros de la Junta de Gobierno, expertos juristas universitarios, y de la comunidad universitaria en general están siendo ignorados. Una maquinaria integrada por funcionarios universitarios cabildea, convence, presiona e incluso intimida, esto, denunciado en el propio CUG”, denunció.

Luna Leal apuntó que si lo que hoy ocurre hubiera acontecido en el rectorado anterior, “más de uno de los actuales funcionarios y funcionaria, no tengo la menor duda, estarían en contra de lo que hoy promueven y defienden”.

“Con una interpretación sesgada, a modo, carente de transparencia, descontextualizada de la normatividad universitaria, alejada de las buenas prácticas democráticas y de la costumbre existente en nuestra institución, de última hora se inventó un procedimiento para tal aberración jurídica, un procedimiento para dar vuelta al requisito de la edad. No solo se interpretó una ley sobre la cual no se poseen atribuciones de interpretar, sino también, crearon una norma general y un proceso para una sola persona, situación que vulnera los principios mínimos y básicos del derecho”, sentenció.

“Hoy, celebro aún más haber renunciado a la encomienda de Abogada General. Fue, sin duda, una decisión correcta y oportuna. Seguiremos en contacto por este medio. Y por lo pronto, el lunes, a marchar”, enfatizó.