Apenas 1.65 por ciento del total de la comunidad de la Universidad Veracruzana, que supera las 85 mil personas, “aprobaron” la prórroga de Martín Aguilar Sánchez en la rectoría a través de la consulta que se sacó de la manga la Junta de Gobierno.
En la “consulta” que se llevó a cabo del 10 al 13 de junio, participaron apenas dos mil 839 universitarios, de los cuales, solamente mil 676 votaron en favor de la extensión del rectorado de Aguilar. Cifra con la cual la Junta de Gobierno justificó su decisión de conceder la prórroga.
Para la exabogada general de la UV y aspirante a la rectoría, Marisol Luna Leal, “se consumó la más grave y grande ilegalidad en contra de nuestra Universidad en su historia reciente”.
Destacó que en la normatividad universitaria:
- No existe atribución para solicitar prórroga a la encomienda;
- No existe la atribución de otorgarla;
- No existe atribución, ni en la persona titular de la rectoría, ni en la Junta de Gobierno para interpretar las leyes de Autonomía y Orgánica y establecer “lo que el legislador quiso decir”;
- No existe en ningún ordenamiento de la Universidad, en ninguno, un procedimiento para procesar tal solicitud; al vapor se inventó uno a modo.
- Se violentó el derecho de la comunidad universitaria de conocer otros planteamientos, otras visiones de Universidad, la exposición de motivos de la Ley de Autonomía es clarísima al señalar que la Junta de Gobierno en el ejercicio de designación del rector, atribución de […] indudable trascendencia, se vincula en el proyecto con la obligatoriedad de la consulta a la comunidad universitaria, de manera tal que ésta participe activamente en el proceso y proponga y evalúe a los candidatos a ocupar el puesto de mayor responsabilidad dentro de la Universidad […].
- Se intimidó, se coaccionó a los miembros de la comunidad universitaria para que participaran en la “auscultación” a favor de la “prórroga”. Los trabajadores eventuales y los profesores por asignaturas los más vulnerables ante los operadores sindicalistas, directores generales de áreas y algunos de entidades académicas.
Puntualizó que por si lo anterior no fuera ya suficientemente grave, no se validaron los “logros” reportados, sino que se validó “el incumplimiento del actual plan rectoral, el programa rectoral 2025-2029 es, prácticamente una copia del programa actual, y con el 1.65 por ciento de los miembros de la comunidad universitaria –es lo que representa las mil 676 voces que se manifestaron a favor-, otorgaron la “prórroga”.
Luna Leal sentenció que “si así como se defendió un supuesto derecho de prórroga se hubiera defendido el presupuesto de la Universidad; si, así como se activó la maquinaria oficial -acarreos, bots e inserciones periodísticas pagadas- se hubiera activado para hacer de nuestra Universidad, una Universidad diferente a la que tenemos, sería la primera en defender la continuidad… salir y pedir unidad para trabajar. Pero censurar la libertad de expresión en la página oficial de la Universidad, es una pésima señal”.
Aseveró que “las circunstancias reclaman dignidad y firmeza, levantar la voz y pedir legalidad y legitimidad”. Por lo cual invitó a los universitarios a “la primera acción de resistencia en contra de la decisión ilegal e ilegítima, la marcha del próximo miércoles 25 de los corrientes, el punto de reunión serán las escalinatas de la rectoría a las 11:00 horas”.
