Una jueza local de la Ciudad de México condenó al exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Enrique Graue, y al exdirector de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, Fernando Macedo Chagolla, a pagarle 15 millones de pesos a Martha Rodríguez Ortiz, asesora de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa señalada por plagio, por haberle causado un supuesto “daño moral” e incluso «violencia de género».
En la sentencia de la jueza Cuarta de lo Civil de Proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México, Flor de María Hernández Mijangos, se afirma que Graue y Macedo atacaron el “honor y reputación” de Martha Rodríguez Ortiz, luego de que se descubriera que dirigió las tesis de Édgar Ulises Báez y de Yasmín Esquivel Mossa, que son prácticamente idénticas en título y contenido.
La tesis de Édgar Ulises Báez fue presentada en julio de 1986, mientras que la de Yasmín Esquivel Mossa, en septiembre de 1987, por lo cual la hoy ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y candidata a repetir en las próximas elecciones judiciales, fue acusada de plagio y su asesora fue despedida de su puesto como profesora en la FES Aragón.
“Se declara judicialmente que los condenados Enrique Luis Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla obraron ilícitamente con malicia efectiva al haber realizado públicamente en diversos medios informativos, manifestaciones dolosas carentes de veracidad e imparcialidad respecto a la actora, irrogando un daño moral al haber atacado su honor y reputación”, señala la sentencia de la jueza Flor de María Hernández Mijangos.
Ordenó al exrector Graue y al exdirector de la FES Aragón a que “se abstengan de realizar en el futuro expresiones que atenten contra el honor y la reputación” de Rodríguez Ortiz, y a que públicamente “aclaren la falta de veracidad e imparcialidad en el tiempo que efectuaron las manifestaciones, expresiones y/o opiniones vertidas con malicia efectiva sobre la demandante, así como a la publicación y/o divulgación del presente fallo, a costa de los demandados”.
Los sentencia pagarle a la asesora 15 millones de pesos con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo, “se procederá en la vía de apremio relativo al embargo de bienes de su propiedad”.
Hernández Mijangos fue más allá y sostuvo que fue “ilegal” que el exrector emitiera lineamientos para que los Comités de Ética (de la UNAM y de la FES Aragón) pudieran determinar si se cometió alguna falta o no en el caso, señalando incluso que la maestra Ortiz “pertenece a un grupo vulnerable que precisa mayor protección, dado que cuenta con setenta años de edad”.
“Todo ello se considera una violencia de género en contra de […] la ciudadana Martha Rodríguez Ortiz (quien) fue la única persona a quien los codemandados le imputan culpa, responsabilidad y sanción, derivado de las circunstancias que dieron motivo al procedimiento de investigación administrativa, y sobre la única persona que efectúa expresiones que vulneran su honor”.
